CVC相关人士回应张兰事件：判决已说明事实和结论 无需自证清白

凤凰网财经讯 CVC与俏江南创始人张兰之间9.8亿人民币的“追债事件”正在成为舆论关注的焦点。

张兰在昨日（3月21日）接受凤凰网财经《封面》专访时，针对CVC一系列指控，以及 “家族信托是为避险而设”、“俏江南被收购前曾财务造假”等质疑均一一进行了否认，并再次强调自己是被资本“算计”。

对此，凤凰网财经联系了CVC基金进行进一步采访。3月22日上午，在拨通CVC基金官网上的联系电话后，对方表示暂不方便回复，“需要请示上级”。而当日下午，凤凰网财经两次拨打该电话，但均已无人接听。

不过，有CVC相关人士向凤凰网财经透露，由于CVC的媒体政策和合规政策非常严格，所以不会接受媒体的采访，不过，各地的仲裁判决和执行令已经说明了事实，也不需要CVC通过其他方式自证清白了。

CVC基金与俏江南创始人张兰追债一事之所以近期备受关注，是由于近日美国联邦地区法院公布的一份判决书显示，张兰总共欠对方1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）及其利息。

实际上，张兰与CVC的纠葛从俏江南上市前后就已经开始。截至目前，双方的拉锯战已经持续了近十年。

2014年4月，CVC宣布以3亿美元获得张兰旗下的俏江南83%的股份。也是在这一年，张兰的家族信托壳公司Success Elegant Trading Limited成立；并在此基础上于2014年6月3日成立了离岸信托The Success Elegant Trust，受益人为她的儿子汪小菲及其子女，托管人为亚洲信托（Asia Trust Limited）。

CVC收购俏江南股权后不久，张兰和CVC之间便爆发了矛盾。CVC以涉嫌转移公司资产为由，向香港法院申请冻结张兰本人的资产；而张兰则称对方是诬陷，自己“被CVC算计”。双方各执一词，一度闹到对簿公堂。

2022年11月，新加坡高等法院披露的裁判文书公布了张兰的海外信托情况。裁判文书中公布了诸多能够证实张兰对信托资产的直接干预行为。

比如，嘉信银行的内部邮件表明，2014年3月13日向瑞士信贷银行的转账并非出于税务规划目的，而是为了保全个人资产。并且，在邮件中，张兰声称自己为“信托资产的实际利益所有人”，并要求“被及时告知账户资产的变化"。

此外，裁判文书中还提到，在新加坡高级法院下发资产冻结令之前，张兰急于转移信托账户内的资产，判决书采用了“apparent unfettere doperation”一词。

基于多项证据，新加坡高等法院的法官认定：张兰是信托所在银行账户资产的实际所有人，因此同意了原告也就是CVC提出的任命接管人的申请，这也就意味着本来起着资产隔离作用的离岸信托被击穿。

直到近日，美国联邦地区法院的一份判决书，使得张兰与CVC持续近10年的纠葛再次引发关注。随之而来的是大量的的质疑，包括“家族信托是为避险而设”、“俏江南被收购前曾财务造假”等。

不过，在与凤凰网财经《封面》栏目的对话中，张兰对这些质疑一一进行了否认。

对于“家族信托是为避险而设”的质疑，张兰否认了“规避风险”“转移资产”等说法，她表示之所以设立家族信托，是为了品牌的传承，要把企业代代相传。

而对于“俏江南被收购前曾财务造假”的质疑，张兰否认地也极为坚决，“（如果有人说中国贸易仲裁委认定我们造假），那可以公开。实际上（仲裁结果）是完全否定了我们在任何方面造假（的可能）。”

在凤凰网财经《封面》的采访中，张兰一直强调自己是被资本算计了，称CVC亚太区出了问题，几乎血洗了每一个投资的亚洲企业。

张兰在采访中承认了家族信托被击穿的现实，不过，是因为“当初设立信托的时候特别麻烦，要改签字人，但银行一拖就三个月。这个时候受益人想买一点什么东西，比如买一个房，银行就说必须你来签这个字。而当时自己也不懂这些专业的东西，就按照银行的要求做了。”